Nem tudták megtartani a májusi képviselő-testületi ülést Badacsonytomajon, miután kiderült, a képviselők többsége nem szerepel a NAV Köztartozásmentes Adatbázisában (KOMA), pedig az önkormányzati törvény szerint ez az előfeltétele, hogy a megválasztott helyi politikusok képviselői munkát végezhessenek - számol be erről a 24.hu cikke: Badacsonytomajon elmaradt a testületi ülés.
Hogy ott mi történt? A hétvégén egy lakos jelezte az egyik független képviselőnek, hogy több képviselő sem szerepel a KOMA-ban. A független képviselő, Török Zoltán, ezután írásban kért ellenőrzést a jegyzőtől, aki ezt azonnal megtette és a soron következő testületi ülésen már jelezte is az eredményt: hétből 4 képviselő nem szerepel a KOMA-ban. Így a testület határozatképtelenné vált, az ülés elmaradt. Mint mondták: egyszerűen jogszerűen jártak el.
Mi történik ezzel szemben Aszódon? Ahogy arról már hónapok óta írunk, itt máig nincs következménye annak, hogy a képviselők egy része nem szerepel a köztartozásmentes adatbázisban. Pedig a törvény egyértelmű és ezt a badacsonytomaji példa is mutatja...
Aszódon ezzel szemben a jegyző a korábbi adatigénylésünkre azt állította, nála nincs adat arról, hogy mely képviselők nem szerepelnek a KOMA adatbázisban. Nem is ellenőrizte azt. Februárban pedig képviselői kérdésre azt hangoztatta, hogy nem az ő, hanem az ügyrendi bizottság dolga ilyen esetekben eljárni. Badacsonytomajon láthatóan ezt is másként értelmezik, ott a jegyző a törvényesség, jogszerűség betartását a feladatának tekintette.
Miközben Badacsonytomajon láthatóan van következménye a jogszerűség be nem tartásának, Aszódon tovább dolgozhattak és szavazhattak/szavazhatnak azok a képviselők, akik máig nem szerepelnek a KOMA adatbázisban.
Egyikük Szikora Zsolt képviselő, aki legutóbbi cikkünk nyomán a közösségi médiában ismerte el, hogy a gépjárműadót nem fizette be idejében, így eshetett ki a KOMA adatbázisból.
Hogy megúszta-e a késedelmi pótlékot, nem tudjuk, a tény viszont az, hogy Szikora Zsolt nem szerepel a KOMA adatbázisban, azaz ha Aszód testülete és jegyzője ugyanolyan komolyan venné a törvény előírását, mint Badacsonytomajon tették, a május 30-i testületi ülésen Szikora nem szavazhatna.
Ahogy nem szavazhatna Kuruczné Székfi Bernadett sem. Aszód alpolgármesterének története immár több mint különös. Mindössze 3 hónapig (tavaly október-novemberben, illetve idén márciusban) sikerült szerepelnie a KOMA adatbázisban, decemberben, januárban, februárban, valamint áprilisban és májusban sem sikerült eleget tennie e kötelezettségének. Ha Badacsonytomajon lennénk, Kuruczné Székfi Bernadett alpolgármester ezekben a hónapokban nem szavazhatott volna a testületi ülésen, sőt, elképzelhető, hogy már a törvény által előírt méltatlansági eljárás is megindult volna ellene.
Ám Aszódon nem ez történik. Az alpolgármester hónapokon át hallgatott az ügyről, majd az áprilisi képviselő-testületi ülésen napirend előtti felszólalásban próbálta megmagyarázni helyzetét. Íme a hangfelvétel, amit adatigénylésünk nyomán küldött meg az önkormányzat:
Kuruczné Székfi Bernadett azt állítja, a közösségi médiából (feltehetően a 2170.hu cikke nyomán) értesült arról, hogy nincs benne a KOMA adatbázisban. Azt is állítja, a NAV-tól erről értesítést nem kapott és köztartozása sincs (amiről szerinte a polgármester is megbizonyosodott), így nem érti, mi történhetett. Azt is hangoztatja, még áprilisban azonnal kérte, hogy vegyék fel újra a KOMA adatbázisba.
Hogy végül az adóhatósággal mire jutott, nem tudhatjuk, ám az tény, hogy Aszód alpolgármestere hiába kérte elmondása szerint áprilisban a felvételét a köztartozásmentes adatbázisba, nevére májusban sincs találat, pedig a kérelme óta egyszer már frissült az adatbázis!
A badacsonytomaji eset után joggal merül fel a kérdés: ha ott a jogszerűség betartása érdekében nem végezhették képviselői munkájukat (nem szavazhattak és tárgyalhattak) a KOMA-ban nem szereplő képviselők, akkor Aszódon erre miért van lehetőségük?!
És a szintén költői kérdés: ha olyan fontos a jogszerűség, ahányszor ez elhangzik szóban a bizottsági és testületi üléseken Győrfiné dr. Hajdú Szilviától, akkor a május 30-i testületi ülésen is szavazhatnak-e a KOMA-ban nem szereplő képviselők, Kuruczné Székfi Bernadett és Szikora Zsolt?!
Halkan megjegyeznénk azt is: ha Aszódon Badacsonytomajhoz hasonlóan értelmezi a törvényt és a feladatait a jegyző, akkor az áprilisi testületi ülésen a fideszes többség nem tudta volna lenullázni négy aszódi civil szervezet támogatását.
Korábbi cikkeinket a témában itt olvashatják:
- Végtelen történet - az aszódi képviselők és a KOMA
- KOMA-"hullámvasúton" Aszód alpolgármestere
- A KOMA és az aszódi komák
