Közösségi oldalán jelentette be lemondását és búcsúzott képviselőként Juhász Edit. A civil szervezetek pályázati támogatása az utolsó csepp volt a pohárban, a lemondott képviselő az évek, évtizedek óta a város javát szolgáló civilek arculcsapásaként értékelte a testületi döntést. Lemondásában azok - Győrfiné és társai - helyett kért bocsánatot, akik a döntést meghozták.
Nemcsak a városlakók, a városvezetéssel szemben kritikus állásponton lévő képviselők is folyamatosan falakba ütköztek, ütköznek Győrfiné vezetése óta.
Juhász Edit az elmúlt fél évben sok esetben egyedüliként kérdezett és nyilvánított véleményt számos ügyben, állt ki ügyek mellett. És ha kérdezték, válaszolt. Gyorsan, tényszerűen, tudása szerint.
Bár a folytatásról később terveztünk írni, de Juhász Edit lemondása apropóján érdemes feleleveníteni. A KOMA-ügyról a képviselők mindegyikét levélben megkerestük. Juhász Edit levelünkre még aznap éjjel válaszolt, emberséggel, nyíltan. Már akkor jelezte, hogy úgy a bizottságok, mind a testület működésével kapcsolatban számos más aggálya van, mind emberi, mind egyéb más tekintetben. Mint írta, "az együttes bizottsági ülések rendszeresítése gyakorlatilag megszüntette az érdemi bizottsági munkát. Az már csak hab a tortán, hogy ha Polgármester Asszonynak, alpolgármestereknek nem tetsző a szavazás eredménye, a testületi ülésen nemes egyszerűséggel figyelembe sem veszik. Lásd, a nonprofit kft ügyvezetőjének megbízása esetén. Úgy vélem, hogy a város sorsának alakulását épp a bizottsági üléseken, nem pedig informálisnak mondott "egyeztetéseken" kellene megvitatni. A testületi ülések folyton változó, SZMSZ-től és munkarendtől eltérő időpontja, a közvetítések elmaradása nem csak a mi munkánkat, hanem az érdeklődő polgárok bekapcsolódásának esélyét is szűkíti."
Értjük, hogy Győrfiné felháborodik, vádaskodik, ha valaki szóvá meri tenni a hibákat. Hiszen szerinte minden úgy törvényes és jogszerű és helyes, ahogyan arról ő és támogatói döntöttek. Vagy ahogy ő egyszemélyben döntött, legyen szó új közösségi házról, Tiszti Klubról, elkerülő útról a Baross utca irányába.
Ám ha elfogadjuk a gondolatmenetét, akkor joggal merül fel a kérdés, miért kell bizottsági és testületi üléseket összehívni havonta?! Elég lenne az éves költségvetés elfogadására összehívni a képviselőket, utána meg dönthetne mindenről egyedül... Csak ez valami egész más lenne, nem demokrácia...
Visszatérve a jogszerűségre, Győrfiné mulasztása véleményünk szerint számos ügyben tettenérhető és az egyik - mi is többször írtunk róla - a KOMA ügy. Hisz ha jogszerűség, akkor kezdjük az alapoknál. A képviselők és nem képviselő bizottsági tagok felé az a minimum elvárás, hogy teljesítsék a törvény által előírt kötelezettségüket. Ez pedig nem más, mint bejelentkezni a köztartozásmentes adatbázisba, a nyilvánosan lekérdezhető KOMA adatbázisba (a félreértések elkerülése érdekében: ez egy olyan adatbázis, amelybe a bekerülést külön kérni kell - akkor is, ha valakinek nincs köztartozása. Vagyis az, ha valaki nincs benne, még nem jelenti azt, hogy köztartozása van, lehet, hogy csak nem kérte a felvételét. ) Hogy a képviselők, külsős bizottsági tagok tudtak-e a kötelezettségükről és mikortól, az nem tiszta. De tény, hogy enélkül nem gyakorolhatták volna jogszerűen hónapokon át a képviselői jogaikat - a többi közt nem is szavazhattak volna.
Szavaztak? Igen, bár joggal feltételezhető, hogy a törvénysértésről Győrfiné - mint jogász - tudott. Ennek ellenére sem ő, sem több képviselő-társa, illetve külsős bizottsági tag nem tett eleget a jogszabályi elvárásoknak. Következmény? Máig nincs.
De nézzük is őket sorra, kinek hogyan sikerült teljesítenie kötelezettségét:
A nevek mellett azok a hónapok szerepelnek, amikor nem szerepeltek a KOMA adatbázisban:
Győrfiné Dr. Hajdú Szilvia: 2024. november, 2024. december, 2025. január
Kuruczné Székfi Bernadett: 2024. december, 2025. január, 2025. február, 2025. április
Kovács Erik Balázs: 2024. november, 2024. december
Stvorecz Viktor: 2024. november, 2024. december, 2025. január
Szikora Zsolt: 2024. november, 2024. december
Külsős bizottsági tagok:
Dajka Zsuzsanna: 2024. november, 2024. december, 2025. január, 2025. február
Kerényiné Probocskai Zita: felszólítás ellenére sem rendezte, márciusban lemondott külsős bizottsági tagságáról, miután a nonprofit kft ügyvezetője lett
Hőnig Antal: 2024. november, 2024. december, 2025. január, 2025. február
Pápista Ákos: 2024. november, 2024. december, 2025. január, 2025. február, 2025. március
Szöllősi Árpád: 2024. november, 2024. december, 2025. január, 2025. február
Joggal merül fel a kérdés, ha az alapok nincsenek rendben, hogyan lehetne a többi? Pedig a jogszerűséget nem mi, hanem Győrfiné hangoztatta a leginkább az új városvezetés megalakulásakor (igaz, a bezúzott újság kapcsán).
Nos, a jogszerűség szerintünk nem személyeskedés, és nem is támadás, elsőként talán ezt kellene rendbe tenni. És mondjuk az SZMSZ szerinti működést, mert 2025-ben eddig csak egyetlenegy olyan ülést tartott a képviselő-testület (januárban), ami az elfogadott munkaterv szerinti dátumon és csütörtök délután volt. Az internetes közvetítést sem ártana visszaállítani - hogy a lakosság is értesüljön erről-arról.
Igen, ahogy Juhász Edit a lemondásában írja, néha hangosabb a csend, mint a szó. Talán ezt Győrfiné is átgondolhatná. Több alázattal, emberséggel és együttműködéssel a város is többre jutna.
